El ajuste fino

El muy conocido y respetado científico Francis Collins, que también es famoso por ser creyente cristiano, y el joven filósofo Alex O’Connor, estuvieron recientemente juntos en una entrevista en un canal de YouTube. En un punto de la entrevista el moderador pregunta a ambos sobre el argumento conocido como el ajuste fino, el cual se usa a favor de la existencia de Dios. Francis explica de qué se trata: “tenemos este conjunto notable de ecuaciones que gobiernan el comportamiento de la materia y la energía… esas leyes tienen constantes en ellas que están relacionadas entre sí, pero no puedes averiguar cuál debe ser su valor en base a la teoría pura, tienes que ir y medirlas, y así tienen un valor particular. Y tal vez la más fácil de explicar es la gravedad. La constante gravitacional es importante en el comienzo del universo para la forma en que las cosas comenzaron a ensamblarse, pero si ajustas el valor de esa constante gravitacional tan solo un poco, quiero decir, muy poco, posiblemente terminarías con las cosas simplemente desmoronándose de una manera bastante aburrida y estéril. Entonces, para tener esta posibilidad de algo hermoso e interesante, eso tenía que tener exactamente ese valor, y también la fuerza nuclear fuerte, y la fuerza nuclear débil, y muchas otras constantes, todas tienen que tener esa misma propiedad.” Después Francis añade que con algo “hermoso e interesante” no solo se refiere a la vida en la Tierra en general, sino específicamente a las mentes humanas inteligentes y sus pensamientos. Y por esta razón, él cree, de acuerdo con su religión, que debe existir una inteligencia superior que hizo ese ajuste fino de las constantes del universo con la intención específica de crear a la humanidad. Inmediatamente después, Alex señala un problema con este argumento: “Dijimos hace un momento que Dios no introduce esos números, simplemente sabe que así tiene que ser.  Entonces, ¿está Dios limitado por estas constantes?” Aquí Alex intenta explicar a Francis, y al moderador, que si el ajuste fino era necesario para que Dios pudiera crear el universo como lo conocemos, entonces estas constantes tienen el poder de restringir al poder creativo de Dios. Por ejemplo, Dios no podía haber creado este universo, ni a los humanos, sin ajustar primero el valor de la gravedad en una forma tan fina que no podría variar ni siquiera en una millonésima parte. Por lo tanto, es válido concluir lógicamente que la gravedad posee un tipo de influencia o poder sobre el universo que de alguna forma supera a Dios. Después de varios intercambios con el moderador y Francis, es evidente que no terminan de entender bien lo que Alex está planteando. Alex repite: “Para ser claro, quiero decir, ¿crees que habría sido imposible para Dios crear ese universo tan interesante, un universo en el que los átomos, las nebulosas, los planetas, y los humanos que finalmente lo habitan, habría sido imposible para Dios hacerlo con una gravedad más fuerte?” Francis responde diciendo que Dios escogió crear este universo porque quería que fuera una versión interesante, sin embargo, esa respuesta no corresponde a la pregunta que se le está planteando. Alex insiste, aclarando una y otra vez, hasta que Francis por fin parece comprender y termina respondiendo: “Supongo que el otro factor aquí que no hemos dicho explícitamente es que Dios aparentemente está interesado en que la naturaleza siga un orden, y el hecho de que existan esas ecuaciones que rigen la materia y la energía no tenían que estar ahí, pero si aceptas como un hecho, que Dios está interesado en el orden de la naturaleza, y también en tener una relación con criaturas complicadas como nosotros, entonces creo que el único medio para ese fin es que la constante de gravedad en nuestro universo sea lo que es, y así, sí, supongo que podrías decir que hay una restricción ahí porque de lo contrario los objetivos de Dios no se lograrían.” De esta impresionante manera, el joven filósofo, demostrando un talento y un dominio del tema formidables, guía de la mano al veterano creyente y científico para que lleve el argumento a su última, y autodestructiva conclusión. Siguiendo la misma lógica del argumento: Dios NO PUEDE lograr los objetivos de su creación, sin primero hacer una calibración increíblemente exacta, de la gravedad, y de todas las demás constantes fundamentales del universo. Por lo tanto, Dios no puede ser omnipotente, ni omnisciente.

El argumento del ajuste fino- Francis Collins y Alex O'Connor

Moderador: Ambos mencionaron el ajuste fino del universo. En su última entrevista, Richard Dawkins dijo que éste era lo más cercano a un buen argumento, y considerando que la mayoría de las personas que escuchan esto son novatos en ciencia, ¿pueden explicar qué es el ajuste fino?

Francis: Claro, y es una realización bastante reciente, de hecho, sabes que tenemos este conjunto notable de ecuaciones que gobiernan el comportamiento de la materia y la energía, la gravedad sigue una ley de inverso cuadrado, que la velocidad de la luz es fija, que todas las propiedades del átomo siguen ciertas habilidades y reglas sobre cómo se unen o se separan. Esas leyes, tan hermosas como son, tienen constantes en ellas que, realmente no sé quién dirá que podemos derivar el valor de esas constantes desde primeros principios. Están relacionadas entre sí, así que tal vez haya alguna conexión entre ellas, pero no puedes averiguar cuál debe ser su valor en base a la teoría pura, tienes que ir y medirlas, y así tienen un valor particular. Y tal vez la más fácil de explicar es la gravedad, porque eso es ciertamente familiar para nosotros en el día a día. Así que, está esa ley del inverso cuadrado, y también está la constante gravitacional, y eso es, por supuesto, importante en el comienzo del universo para la forma en que, después de un período inflacionario donde todo flotaba por separado, las cosas comenzaron a ensamblarse. Y así es como obtuvimos nubes de gas que luego se convirtieron en estrellas, y planetas, y lunas, y en última instancia, en nosotros, aquí, hablando de ello. Así que la gravedad es bastante importante, pero si ajustas el valor de esa constante gravitacional solo un poco, quiero decir, muy poco, tal vez una parte en un millón…

Moderador: ¿Qué es una parte en un millón?

Francis:  Si imaginas la constante gravitacional hasta siete decimales y cambias ese último decimal que era un ocho, por un siete, y el resto sigue igual, y luego haces los cálculos sobre lo que pasaría ¿es suficiente para que ocurra la coalescencia? posiblemente terminarías con las cosas simplemente desmoronándose de una manera bastante aburrida y estéril. Si la haces un poco más fuerte las cosas se juntan antes, pero también la expansión del universo tiene un límite, y sabiendo que toma miles de millones de años llegar al punto donde algo como la complejidad química pueda ocurrir, debido a todas las cosas que tienen que pasar en las estrellas, entonces nunca llegas a ese punto, todo colapsaría de nuevo en un gran colapso. Entonces, para tener esta posibilidad de algo hermoso e interesante, eso tenía que tener exactamente ese valor, y también la fuerza nuclear fuerte, y la fuerza nuclear débil, y múltiples otras constantes, todas tienen que tener esa misma propiedad.

Moderador: ¿Entonces estás hablando de las condiciones necesarias para que la vida exista en la Tierra?

Francis: O para cualquier cosa interesante. No se trata solo de un tipo de vida, o de este planeta Tierra en particular, sino de cualquier cosa más allá de algún grupo de partículas flotando en el espacio. Me cuesta trabajo imaginar que pudiera salir inteligencia de partículas que solo flotan en el espacio, separadas. Así que cualquier cosa que tú pudieras llamar pensamiento, parece requerir que estos parámetros particulares estén establecidos de una manera muy precisa, y eso parece requerir una explicación. Y de nuevo, como alguien que encuentra belleza en las ecuaciones, también encuentro asombro en los valores de esas constantes, y para mí, realmente llaman a una inteligencia que está mucho más allá de cualquier cosa que yo pudiera imaginar, que no creo que tuviera que sentarse allí y teclear los números, sino que simplemente sabía, y pensaba, y allí estaba. Y entiendo que la alternativa es que hay un número infinito de otros universos paralelos, y por supuesto, tenemos que estar en el que algo interesante podría suceder para tener esta conversación, pero la incapacidad de medirlo de alguna manera, eh, la posibilidad de que realmente existan, parece entonces requerir un gran salto de fe, para creer en el multiverso, tal vez para mí, mayor que creer en un Creador de nuestro universo. Así que, sí, creo que parece demasiado fácil descartar eso y decir, bueno, es el multiverso, piénsalo. La otra cosa es que no resuelve la pregunta de por qué hay algo en lugar de nada, una especie de gran pregunta definitiva, y eso también parece requerir algún tipo de causa no causada.

Moderador: Entonces, el argumento esencialmente es que con el ajuste fino la vida es simplemente increíblemente improbable y, entonces, ¿cuál es la explicación para eso?  He escuchado que hablas un poco sobre esto en tu podcast y creo que dijiste que lo encuentras convincente pero que realmente no te conmueve, pero entonces, ¿puedes explicar?

Alex: Por supuesto que es fascinante, es un gran misterio y es un hallazgo increíble, ¿verdad? que si adaptáramos estos valores entonces nada podría existir. Hay tantas preguntas que surgen en mi mente, son tantas que es difícil saber por dónde empezar. Quiero decir, dijimos hace un momento que Dios no introduce esos números, simplemente sabe que así tiene que ser.  Entonces, ¿está Dios limitado por estas constantes?

Francis: Él elige serlo.

Alex: ¿Él elige serlo?

Francis: No sé si en su existencia esas constantes existen, Él creó, pero no es parte del universo creado.

Alex: Entonces, esto es lo que me confunde un poco, es que antes de que exista el universo, solo tienes a Dios en el éter, él está pensando en crear este universo, por decirlo de así, y por alguna razón, Dios está confinado a estas restricciones muy estrechas, y de hecho no pudiera crear un universo que permitiera la vida fuera de esas restricciones, y por lo tanto, antes de que este universo siquiera sea creado, Dios está de alguna manera limitado por las fuerzas nucleares débiles y fuertes.

Francis: No entiendo eso en absoluto.  Estás sugiriendo que Dios es parte de la creación que Dios estableció para el universo.  Dios no tiene que estar restringido de esa manera.  Dios está fuera del espacio, fuera del tiempo, sin tener que adherirse básicamente a nada de eso…

Alex: No quiero decir que Dios esté limitado por esas fuerzas, que actúan sobre él, quiero decir que está limitado en el sentido de que solo puede crear un mundo material que se rige por esas limitaciones particulares.

Francis: Creo que podría haber creado cualquier mundo material, creo que quería crear uno que fuera interesante, y por eso hizo la selección de esas ecuaciones y esas constantes para que no fuera solo una gran pérdida de tiempo.

Alex: Pero, ¿hubiera sido imposible para Él crear un universo que emita vida y sea igual de interesante en el que la gravedad fuera más fuerte?

Francis: Bueno, no creo que hubiera sido tan interesante.  A Dios le interesaba el pensamiento.

Alex: Pero me refiero a un universo donde exista el pensamiento, ¿verdad? Entonces, es como un universo donde básicamente todo es igual que ahora, digamos que, um, la gravedad es más fuerte, que esta energía oscura que está causando que el universo se expanda es un poco más fuerte, o hay alguna otra fuerza introducida… o en otras palabras, cuando Dios va a crear el universo, ¿está limitado en el sentido de que si quiere crear este universo que permite el pensamiento, todo tiene que estar tan finamente equilibrado? En otras palabras, no estoy seguro de por qué las condiciones meta están establecidas de tal manera que todo está en una cuerda floja. Tal vez pueda explicarlo así, ¿verdad? Entonces, tengo un amigo, Phil Halper, que hizo este documental sobre el argumento del ajuste fino, y hubo una respuesta realmente interesante que hacía referencia a la tradición cristiana gnóstica, los gnósticos cristianos creían que el mundo material era producto de un demiurgo maligno, es como que este Dios del Antiguo Testamento es el creador maligno del mundo material y Jesús representa al verdadero Dios que es, ya sabes, espiritualmente puro y por encima de todo, y él decía, bueno, ¿no encaja el argumento del ajuste fino mejor con este tipo de imagen del universo? ¿Por qué? Porque el Creador espiritual que se da cuenta de que el mundo material es malo y terrible, no quiere que el mundo material exista, y por eso hace que sea casi imposible que un universo material como este exista, y sin embargo el demiurgo maligno quiere crear ese universo y entonces interviene y ajusta todo perfectamente, así que, aunque es completamente improbable, lo hace justo de tal manera que el mundo material puede ser creado. Creo que este tipo de historia imaginaria puede ayudar a demostrar que, el solo hecho de que sea tan difícil crear el mundo material, solo ajustando finamente estas restricciones, es en sí mismo una especie de contraargumento contra la existencia de un Dios Creador que quiere que haya un universo como este, y tiene el poder de hacerlo de cualquier manera que le plazca. Por ejemplo, otra analogía del mismo documental, si tuvieras una bolsa de pelotas y estuvieras sacando una pelota, tratando de averiguar cuál era el color favorito del creador de la bolsa, y sacaras una pelota morada, eso podría ser una evidencia confirmatoria de que al creador del juego le gusta el color morado, pero si luego vaciaras todas las demás pelotas y vieras que todas las demás, excepto la que elegiste, eran amarillas, podrías pensar, oh, está bien, el creador de este juego claramente prefiere el amarillo, pero yo simplemente elegí la morada. Ahora, obviamente, esa analogía no funciona si el juego no gira en torno al azar, pero el punto específicamente es que si las condiciones están establecidas de tal manera que hay una cantidad casi infinita de formas en que las cosas podrían haber sido donde nada de esto podría haber sucedido, y solo una forma muy precisa en la que podría haber sucedido, ¿qué debemos pensar de la visión del universo de la persona que establece esa meta condición? ¿Ves a lo que me refiero?

Francis: Creo que veo a dónde vas, y no creo que haya una sola manera de establecer las constantes y las ecuaciones para terminar con algo interesante, solo que este universo resulta ser uno muy bien estudiado, porque es en el que casualmente vivimos. Volviendo al libro de Martin, solo seis constantes o lo que sea, está cerca de eso, eh, él argumentaría que estas constantes están relacionadas entre sí, por lo que no tienen que tener los valores precisos que tienen ahora, siempre y cuando sus proporciones sean bastante, así que son seis constantes adimensionales, que él describe, incluyendo la constante cosmológica, y si esas se desvían solo un poco, las cosas no funcionan, pero hay muchas soluciones dentro de eso. Entonces, creo que Dios es más un artista y, por supuesto, un artista puede pintar muchas cosas que realmente no son muy interesantes, y luego ocasionalmente una obra maestra, pero no suele ser solo una obra maestra. Entonces, Dios tiene la oportunidad de decidir cuáles de las obras maestras van a ser consideradas dignas de hacer porque son interesantes, y tú vives en una de ellas. No estoy diciendo que sea el único que podría haber sido, es solo el que tenemos y que encaja con la descripción de lo que necesitaría ser un proceso de pensamiento muy preciso, para terminar con algo que sea más que solo partículas estériles.

Moderador: Bueno, sigues usando la palabra interesante, y realmente me hace pensar en que, quiero decir, lo que más destaca de todo esto es lo improbable que es que la vida exista, y casi me hace pensar en, ya sabes, en América, si hay un equipo deportivo no favorito que gana, que era tan increíblemente improbable que ganara, como que destaca para los humanos como algo notable, y sigues hablando de interesante y hermoso, um, ¿es eso realmente a lo que te refieres, que Dios lo hizo interesante y eso nos llama la atención por lo improbable que es?

Francis: Porque es improbable y porque tiene complejidad, supongo que es cuando digo interesante. No creo que pequeñas partículas volando para siempre sean muy interesantes. Creo que algo donde tienes la coalescencia de estrellas, y planetas, y la química que da lugar a construcciones asombrosas, eso es realmente interesante. Y especialmente si da lugar a algo que permite, a través de un proceso evolutivo, el desarrollo de criaturas con cerebros grandes y complicados que pueden tener una conversación como esta y que incluso pueden sentir algún tipo de atracción para volver a Dios, de quien no estamos seguros si está ahí, pero ciertamente sentimos que nos llama, eso es interesante.

Alex: Pero para ser claro, quiero decir, ¿crees que habría sido imposible para Dios crear ese universo tan interesante, un universo en el que los átomos, las nebulosas, los planetas y los humanos finalmente lo forman, habría sido imposible para él hacerlo con una gravedad más fuerte?

Francis: Creo que no hubiera sido imposible, pero no creo que Dios escogió gastar la energía de la creación en algo aburrido, al menos juzgando por lo que nos rodea.

Alex: Pero quiero decir el mismo universo, no un universo aburrido, sigue siendo el mismo universo interesante, todo es lo mismo, seguimos actuando como actuamos ahora, solo que la gravedad es más fuerte.

Francis: Creo que, si eso hubiera sucedido, habríamos tenido un gran colapso antes de que hubiera tiempo para que la complejidad de la química se formara en el corazón de esas estrellas y no habría sido muy...

Alex: ¿Entonces habría sido imposible para Dios crear ese universo y luego no haber un gran colapso?

Francis: Creo que, si lo único que se alterara fuera la gravedad, todo lo demás se mantuviera igual, los teóricos dirían que sí, hemos tenido un colapso del universo antes de ahora, no habría llegado a los 13.8 mil millones de años.

Alex: Entonces eso significa que, siempre que Dios quiera crear este universo interesante tal como es hoy, Dios está limitado en hacerlo por las condiciones...

Francis: Él elige ser

Alex: Sí, pero entonces, una vez que ha tomado esa decisión, que quiere este universo…

Francis: Quiere que sea interesante.

Alex: No puede hacer ese universo interesante sin este valor muy específico de la constante de gravedad, y eso actúa como una restricción al poder creativo de Dios, porque Dios quiere crear esta cosa hermosa, es como decir, ya sabes, si Dios quisiera crear la Mona Lisa sin usar un pincel, como se hace tradicionalmente, creo que los teístas dirían "bueno, Él podría hacerlo, podría simplemente hacerlo aparecer, hay maneras para que Dios esquive nuestras restricciones físicas" y si yo dijera, bueno no, no, creo que Dios eligió usar un pincel porque de lo contrario la Mona Lisa no podría haber sido creada y eso habría sido poco interesante. Pero la pregunta que estoy haciendo es: ¿podría haber hecho la Mona Lisa sin el pincel? ¿Podría haber creado el mundo tan interesante como es hoy, con una fuerza de gravedad más fuerte? ¿Sabes a qué me refiero? Como, entiendo lo que estás diciendo, que Él no elegiría tener una gravedad que tenga un universo con un gran colapso, porque no conduciría a la vida, eso sería tan poco interesante, pero lo que estoy diciendo es, ¿por qué no podría haber una constante de gravedad más fuerte que en nuestro modelo actual no conduciría a un gran colapso porque Dios es Dios, Él puede crear ese universo de todos modos y evitar un gran colapso de alguna manera, o está limitado por la constante de gravedad y lo que puede crear?

Francis: Creo que veo a dónde vas, creo que Dios es un dios de orden y eso significaba que en cualquier universo Dios elegiría que la materia y la energía siguieran leyes ordenadas, nosotros tenemos un conjunto de esas, podrían haber sido de otra manera, no hemos hablado de si podrías llegar a un universo completamente diferente donde la gravedad fuera un cubo inverso en lugar de un cuadrado inverso, eso me hace doler la cabeza, pero dentro de la naturaleza de las leyes que parecen gobernar la materia y la energía en este universo, si Dios es un dios que está interesado en algo complejo, y volvamos a mi fe aquí, Dios también es un dios de amor, Dios quiere tener criaturas con las que pueda tener una relación y eso va a guiar la toma de decisiones sobre qué tipo de universo logrará ese objetivo. No creo que esté limitado por el hecho de que Dios quiera amar a sus criaturas, eso es quien es, y si ese es el caso, no sé si eso lo limita en términos de física para elegir los parámetros correctos para que eso suceda, es un medio para un fin, el fin es lo que importa.

Alex: Pero ¿no podría haber obtenido ese mismo resultado a través de diferentes parámetros? esa es la restricción de la que estoy hablando.

Francis: A menos que también cambies las leyes y no sé cómo lo harías, si vas a quedarte con las leyes que tenemos y solo cambiar una constante, la gravedad, y esperar que eso termine en complejidad, no funcionará.

Alex: ¿Incluso para Dios, incluso Dios no podría hacer que eso sucediera?

Francis: Sabes, esto se siente como si Dios pudiera decidir que dos más dos pueden ser cinco y eso es...

Alex: Correcto, correcto, entonces, pero eso es lo que estoy preguntando, ¿son estas constantes fundamentales algo así como, ya sabes, las leyes de la lógica? como dos y dos es cinco, en cuyo caso, porque si le pregunto a un creyente en Dios, ¿crees que Dios está limitado por las leyes de la lógica? a menudo dicen en cierto sentido que sí, pero eso no es realmente un problema porque estas son solo las leyes de la lógica. Lo que estoy preguntando es si cosas como la fuerza nuclear fuerte y débil y la fuerza de la gravedad son como las leyes de la lógica y si plausiblemente restringen a Dios de la misma manera que lo harían las leyes de la lógica. Eso me parece una cosa realmente inusual, como cuando alguien dice que Dios no podría hacer que 2 más 2 sea igual a cinco. No veo eso como un desafío a su omnipotencia porque es lógicamente imposible, ese tipo de cosas como un triángulo de cuatro lados, no puede crearlo porque literalmente no tiene referencia, no es algo. Dios pueda hacer todas las cosas, los triángulos de cuatro lados, simplemente, no son cosas, y así que lo entiendo totalmente. Pero, en el caso de “es que Dios no pudo crear un universo que permitiera la vida, en el que todo fuera igual excepto que la gravedad fuera dos veces más fuerte, no pudo haberlo hecho” Bueno, yo sí veo eso como un desafío a su omnipotencia, porque eso no parece una contradicción lógica de la misma manera, parece una contradicción física, pero no una lógica.

Francis: Supongo que el otro factor aquí que no hemos dicho explícitamente es que Dios aparentemente está interesado en que la naturaleza siga un orden, y el hecho de que existan esas ecuaciones que rigen la materia y la energía no tenían que estar ahí, pero si aceptas como un hecho, que Dios está interesado en el orden de la naturaleza, y también en tener una relación con criaturas complicadas como nosotros, entonces creo que el único medio para ese fin es que la constante de gravedad en nuestro universo sea lo que es y así, sí, supongo que podrías decir que hay una restricción ahí porque de lo contrario los objetivos de Dios no se lograrían.